andrey_zorkiy: (Bureau)
Очень большие и важные новости опять в "Диссернете".

Может быть, боле важные даже, чем вся эта огромная эпопея с МГИМО, в итоге которой нас обвинили, разумеется, в заговоре, в намеренной дисткредитации вуза то ли по заказу конкурентов ("это же все делается в разгар приемочно-поступительной кампании"), то ли по причинам политической ненависти ("месть либеральной тусовочки за увольнение предателя-антипатриота Зубова"). Ну, в общем-то, ни на какую другую реакцию мы почти и не надеялись, хотя по нашим сведениям, среди преподавателей, аспирантов, выпускников и даже нынешних студентов разных факультетов МГИМО нашлось все-таки несколько человек, которые отважились поднять голос и потребовать наказания тех, кто сегодня собственной нечистоплотностью и продажностью уничтожает репутацию университета. Ну, посмотрим...

И уж определенно, что эти новости посерьезнее, чем трагикомическая история с диссертацией министра связи РФ Николая Никофорова, которая оказалась заигошена ленивыми и наглыми компиляторами: они ее составляли из кусков других работ, в которых глобальной заменой подставляли на место "медиков" и "больниц" - разнообразных "Госслужащих" и "госучреждения", на мест "программ" - "планы", на место "электронного правительства" - "электронные потоки госуслуг" и прочая, прочая, прочая. Смешно это все, в конечном итоге

А вот теперь кое-что и в самом деле трагическое, без всякого преувеличения.

На ленте экспертиз сайта dissernet.org, где ежедневно выкладываются два-три свежих результата проверок фальсифицированных диссертаций, - ПОЯВИЛИСЬ ВРАЧИ.

vrachi

Настоящие врачи. Те самые, которые нас лечат. Которые управляют клиниками и больничными отделениями, в качестве администраторов и организаторов лечебного процесса. Которые предлагают другим врачам тактики и методы лечения, которые и описывают в своих научных работах, и за которые получают ученые степени. Это доктора, которые каждое утро надевают белые халаты или зеленые комбинезоны хирургов. Это люди, закончившие крупнейшие медицинские вузы и академии страны, и принесшие клятву Гиппократа.
Дальше! Дальше... )

andrey_zorkiy: (Bureau)
Целую вечность не писал ничего по-настоящему фундаментального о трудах "Диссернета". Два месяца, как минимум. Казалось, что лавина украинских и крымских новостей все равно сметет, раздавит любое сообщение, которое публика сочтет "не относящимся к повестке дня". Очень не хотелось, чтобы хоть одна важная история об упорной и увлекательной работе диссернетовских экспертов как-то пролетела над головами читателей незамеченной.

Дошли уж до того, что стали получать на почту нашего сайта dissernet.org, да и в комментариях наших блогов изумленные вопросы: а что, неужели перерыли уж все залежи фальшака, накопившиеся безотдышными трудами жуликов-диссероделов? Неужели врунов и мошенников, присваивавших себе чужую репутацию, чужое достоинство, чужое уважение, - всех уже перебрали и перемыли поштучно?

Да нет, на наш век хватит. Чего уж: на десять наших веков хватит, и еще останется. Если где-то красуются те самые легендарные "три короба", которых наврали российские чиновники, депутаты, генералы, губернаторы, разнообразные шишки, боссы и начальники, - то вот они тут, в диссертационном нашем деле.

Конечно, такие истории, как обнародованный вчера случай воровства, ясно проявившегося в диссертации Министра связи России Николая Никифорова, - просто рвутся на нашу информационную ленту. Когда такое увидишь среди свежевыложенных на www dissernet.org экспертиз, просто невозможно сейчас же не броситься писать очередной "Диссернет-релиз". Но это все-таки частности. Хоть и вопиющие в своей наглости и примитивности, усугубленной еще и беззастенчивым враньем ведомственных пресс-служб, нелепо и неуклюже защищающих своего начальника.

Вчера пресс-секретарь Минкомсвязи Екатерина Осадчая, комментируя скандал для агентства ИТАР-ТАСС, не додумалась ни до чего более оригинального, чем до утверждения, будто диссернетовскими экспертами "анализ работы был сделан автоматически", и поэтому "речь идет о мнении тех, кто даже не читал работы министра". Меж тем "Диссернет" многократно доказывал, что не ведет никаких "автоматизированных" исследований, и даже в тех случаях, когда организуется тотальная "конвейерная" проверка какого-нибудь класса чиновников или какой-нибудь группы лиц целиком, эксперты сравнивают изучаемые работы с предполагаемыми источниками вручную, глазами. Госпожа Осадчая, как и ее ловленный на вранте начальник, - знает об этом, но врет.

Ничего. Мы еще неоднократно вернемся к подробному разбору вранья, до которого опустился министр Николай Никифоров, сооружая себе диссертацию, и продемонстрируем всем интересующимся конкретную методологию мухлежа, примененного исполнителями этой поделки. Именно потому, что "читали работу министра" чрезвычайно внимательно, в отличие, по всей видимости, от самого этого большого начальника, и уж тем более от его пресс-секретаря.

Так что готовьтесь там, в Минкомсвязи. Как говорится, рассаживайтесь поудобнее у голубых экранов ваших интернетов.

Ну а пока... Вот вам давно обещанное "многофигурное", массовое полотно: случай МГИМО, которым мы открываем новую серию эпических Диссернетовских хроник.

Тут, впрочем, надо сделать еще одно общее замечание. Думать, будто диссертационные исследования - какая-то герметичная наука, замкнутая сама на себя, и никак не связанная с лентой горячих новостей, - уж точно не стОит. Конвейер проверок вышел уже на огромную мощность: на сайте "Диссернета" ЕЖЕДНЕВНО ПУБЛИКУЮТСЯ ДВЕ-ТРИ НОВЫХ ЭКСПЕРТИЗЫ. И еще чуть ли не десятки готовых отчетов дожидаются своей очереди. Объемы перерабатываемого материала стали такими гигантскими, что правильно составленный поисковый запрос немедленно выдает интереснейшие и живописнейшие подборки данных из накопившегося архива экспертиз.

Именно благодаря этому своему уникальному архиву "Диссернет" моментально составил и выдал на публику отчет о новых составах экспертных советов ВАК, утвержденных буквально только что, в самом конце 2013 года. Сейчас анализ этих составов - особенно на самых "жуликоопасных" направлениях (право, экономика, менеджмент, социология, психология, педагогика, политология, история) продолжается, и в скором будущем я тоже напишу об этой работе подробнее.

Таким стал и материал о МГИМО: он накапливался в наших базах данных достаточно долго, по мере планомерных, систематических проверок, но однажды стало понятно, что наступил день, когда этот всероссийский питомник юных мажоров, отпрысков золотых семейств из новейшей путинской элиты привлек к себе всеобщее внимание. Стало понятно, что мы обязаны именно теперь распечатать эту "полку" нашего архива. И поводом для обращения к ней стала грязная история с увольнением из МГИМО по политическим мотивам историка Андрея Зубова. Захотелось посмотреть своими глазами: а чего стоит эта контора, с такой готовностью перешедшая на советский язык "персональных дел" и принявшаяся за привычное палаческое дело борьбы с "предателями и врагами народа".

Могу теперь представить вам самую первую из собранных в МГИМО коллекций: Вот тут - несколько сочных образцов диссертационного наследие этого некогда престижного государственного вуза. Пока только в одной области - мы присмотрелись к МГИМОшной юриспруденции.

Дальше! Дальше... )

andrey_zorkiy: (Bureau)
Знаете, чем интересно сегодняшнее интервью директора РГБ Александра Вислого "Интерфаксу"?

Не тем, что он непрерывно врет.

Врет, что "Диссернет" пользуется теми же программами для обнаружения плагиата, - на самом деле "Диссернет" пользуется "Диссерорубкой профессора Ростовцева" собственного изготовления.

Врет, что "сейчас у нас работают много выходцев из "Диссернета". Там они работают на энтузиазме, а у нас за деньги...", - на самом деле в РГБ не работает НИ ОДИН участник сообщества "Диссернет", и наоборот, в сообществе нет сотрудников РГБ.

Врет, что "Диссернет" использует только механические экспертизы, без проверки "живыми" экспертами и, дескать, "ручную проверку на энтузиазме не сделаешь, тут нужны сотрудники, которые сидят, получают деньги, ходят в фонд. Вот такого рода вещи можем делать сейчас только мы", - на самом деле именно "Диссернет" ведет свои экспертизы с использованием труда большого количества экспертов, работающих совершенно бесплатно.

Врет, что заключение о массовых заимствованиях в диссертации Павла Астахова "официально библиотекой никуда не отсылалось, которое в Интернете висит, оно ушло по электронной почте, и я знаю, с какого адреса, от какого сотрудника. И его особо ругать не буду", - на самом деле заключение пришло в Государственную Думу на бумаге, в официальном конверте РГБ, в сопровождении письма и.о.гендиректора на официальном же бланке.

Это все ерунда. Просто - неумелая ложь сильно испуганного человека. Мы много раз уже об этом вранье писали и много раз его опровергали.

Но есть там и кое-что поважнее. Вот, смотрите:

"Пока нет официального нашего заключения, как на образце (образец заключения РГБ выложен на сайте библиотеки - ИФ), это все еще в стадии работы, И ВСЕ ЕЩЕ МОЖЕТ ПОМЕНЯТЬСЯ", - пояснил глава РГБ..."

"Директор библиотеки также сообщил, что по его распоряжению проверка диссертации Астахова была остановлена, НО МОЖЕТ БЫТЬ ВОЗОБНОВЛЕНА ПО СПЕЦИАЛЬНОМУ ЗАПРОСУ ОТ ОМБУДСМЕНА, ИЛИ ЛИЦА, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕГО ЕГО ИНТЕРЕСЫ..."

Это означает, что мы в скором времени вполне можем увидеть ДРУГУЮ экспертизу Астахова. Не ту, что РГБ отослала депутату Гудкову официальным письмом, а СОВСЕМ НОВУЮ. А старая, видимо, из базы данных и архивов РГБ просто исчезнет. И организован этот подлог будет с санкции директора РГБ.

Ну а что? Оруэлл, так уж Оруэлл...

Любопытно, что Вислый в этих своих интервью не с Астаховым переговаривается: они при желании могут пообщаться и по телефону. Нет. Это он нам, "Диссернету" и Дмитрию Гудкову, послания таким образом отправляет. Дескать, сидите тихо, а не то получите новую, "ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ" экспертизу.

Мы тут с вами много чего повидали за последние годы. Но этот Вислый протаптывает какую-то совершенно новую, невиданную дорожку. И надо же, чтобы изобретателем и первопользователем этих фантастических ноу-хау оказался смиреннейший директор тишайшей библиотеки. Работник культуры, черт возьми. Приемщик прачечной.

andrey_zorkiy: (Bureau)
Мне все-таки кажется, что даже за всем этим безумием последних дней не стОило бы пропускать мимо ушей и мимо глаз тот потрясающий прецедент, который только что предложила нам смиренная и трогательная Ленинка - главная библиотека страны, Российская Государственная Библиотека, одно из крупнейших, между прочим, государственных учреждений культуры.

Эта организация открыто и прямо, устами руководителя своей пресс-службы и с прямой санкции своего директора, объявила несуществующим официальный документ, который выпустила в свет на своем официальном бланке, за подписью своего руководителя, с соответствующей датой и исходящим номером. Просто заявила, что такого документа никогда не было. Что он нам показался. Что он не представляет собой ничего, кроме «неких мыслей неких людей».

Astakhov-RGB-1s
А когда подлинник этого документа был этой организации предъявлен, она заявила - столь же серьезно и безапелляционно, что подлинная и имеющая юридическую силу - только первая страница документа, а все его дальнейшее содержание на 36 страницах - не имеет никакого значения и документом быть признано не может.

То есть вы понимаете, что отныне любой официальный документ, выпущенный государственным органом в Российской Федерации, можно считать существующим только в том случае, если он подписан и проштампован на каждой своей странице, как милицейский протокол допроса, или если он прошит и опечатан, как нотариальная купчая.

Речь идет, как вы догадались, об экспертизе РГБ по дисссертациям Уполномоченного при президенте РФ Павла Астахова и депутатов Бурматова и Абубакирова. Вот тут в блоге депутата Дмитрия Гудкова еще раз подробно описана вся история и выложены сканы всех документова.

Но изящество ситуации заключается еще и в том, что в сентябре прошлого года уже были опубликованы ФРАГМЕНТЫ ИЗ ЭТОГО САМОГО ДОКУМЕНТА: та часть его, которая была посвящена экспертизе диссертации Бурматова. Бурматов тогда атаковал РГБ, а ее директор Александр Вислый подтвердил, что экспертиза была проведена, что всякий депутат может обратиться за такой экспертизой совершенно бесплатно, и даже язвительно добавил: «МЫ МОЖЕМ ЕЩЕ РАЗ ПЕРЕПРОВЕРИТЬ. НО Я БОЮСЬ, ЧТО БУДЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ».

То есть прецедент оказывается еще более интересным. И директор Российской государственной библиотеки Александр Вислый как бы говорит нам здесь: "Атанде!"

visly-portr

Теперь правило звучит так:
1) если официальный документ, выпущенный государственным учреждением, касается лица, которого государственное учреждение видало в гробу (например, депутата Бурматова), то это документ подлинный,
2) а если этот же документ коснется лица, которого учреждение боится до обморока (например, кремлевского чиновника Астахова), - то это документ фиктивный.

Хорошее изобретение, правда? В какой следующей ситуации мы с ним встретимся? Как скоро нам формально, через чью-нибудь пресс-службу сообщат, что любой договор, любой акт может быть произвольно объявлен несуществующим на том простом основании, что этого потребовал ДОСТАТОЧНО БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК?

Я считаю, что первооткрыватель этого потрясающего принципа, радикально преобразившего собою российскую правовую систему, вправе требовать, чтобы он навеки получил наименование "ПАРАДОКС ВИСЛОГО".

andrey_zorkiy: (Bureau)
Я так понимаю, друзья, вы все давно забыли про казус Павла Астахова, уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ? А зря.

Это все-таки модельная, экспериментально выверенная ситуация: подобных у нас не так много в коллекции. Этакий "сферический лицемер в вакууме". Профессиональный читатель публичных нотаций и произноситель многозначительных проповедей сделал себе роскошную карьеру на том, что целую страну учит правильной морали и надежной нравственности, истинным семейным ценностям, и верным нравственным ориентирам. Будучи при этом обладетелем пышных докторских научных регалий, которые, как выясняется со всей очевидностью, ему принадлежать никак не могут.

Фото РИА-Новости

Случай Астахова был "Диссернетом" подробно описан еще в апреле 2013 года. Это вообще было одно из самых громких и увлекательных расследований нашего сообщества. Сначала мы рассказали почтеннейшей публике, как Павел Астахов торговал дисертационными матрешками: защитил еще в 2002 году кандидатскую, битком набитую поразительными, необъяснимыми текстуальными совпадениями с целым рядом чужих текстов, а потом, четыре года спустя, умудрился "продать" эту же фаршированную кандидатскую второй раз - целиком запихнув ее внутрь своей же докторской и изящно обложив по кругу щедрыми заимствованиями из еще целого букета посторонних научных работ.

Потом "Астахов-гейт" продолжился, когда группа волгоградских журналистов обнаружила в тамошнем архитектурно-строительном университете живого и здорового автора одной из работ, чудом - совершеннейшим чудом - самопроизвольно всосавшихся в диссертацию доблестного борца за права несчастных детей. Дальше авдокат Астахов разыгрывал гомерически смешные клоунские номера, когда мучительно пытался вспомнить, по просьбе корреспондента "Московского комсомольца", как завали его научного руководителя, - и так в результате и сдался, не вспомнив, что был им, на минуточку, генерал Владимир Кикоть, в то время начальник Кадрового управления Администрации Президента РФ. Ну и в конце концов дошло до размахивания черным поясом по карате, - происхождение которого тоже, совершенно уж неожиданно, оказалось сокрытым мраком какой-то мутной неопределенности.

Но как бы наш "Паша-адвокат" не хохмил и не паясничал, ничего поделать с тем, что его докторская диссертация представляет собою вот такой "пожар в борделе во время наводнения",- ему все равно не удавалось.

Неосторожный и неопытный читатель, несомненно, глядя на такую вот картину массовых совпадений астаховского текста с неоговоренными и неоформленными законным образом источниками, закричал бы, наверное, "о воровстве" и "мошенничестве". Мы же смиренно назовем это душераздирающее зрелище "необъяснимыми совпадениями".

А в самом деле, чем мы можем эти совпадения объяснить? Тем, что Павел Астахов хотел украсть чужой текст? Нет, не можем, что вы, ни за что... Тем, что Астахов хотел получить ученую степень в результате фальсифицированной защиты? Боже сохрани! Ни в коем случае! Все это должно иметь гораздо более простые, правдоподобные и надежные, с научной точки зрения, объяснения: ну, например, что клавиатура компьютера Астахова случайно упала со стола, и при ударе об пол на ней сами собой нечаянно нажались некоторые клавиши. И так пять тысяч раз подряд. Или что по этой клавиатуре три месяца нервно бродила туда-сюда, не останавливаясь, любимая морская свинка диссертанта. Или что фрагменты чужого текста нечаянно затянуло прямо в винчестер астаховского компьютера сквозняком - непосредственно через неосторожно приоткрытую дырочку для USB. Или, наконец, что чужие буквы сами собой завелись под обложкой двух диссертаций Астахова - ну, примерно так, как сами собой заводятся клопы в диване. Да и вообще: мало ли, какие в жизни бывают совпадения.

Так со многими нашими читателями и случилось: ну, чудо и чудо. Что мы, чудес не видали, что ли? Перекрестились, да и живем дальше.

Однако покою нет для нас, грешных.

Вот бумага, которая уже несколько месяцев не дает нам спокойно сложить дело Павла Астахова в архив.

Astakhov-RGB-1a

Самое интересное, что читатели этого блога, а также прилежные "болельщики" работ "Диссернета" эту бумагу уже однажды видели и, вполне вероятно, ее помнят.
Я этот документ опубликовал еще в середине сентября 2013 года, когда писал о том, как и Ленинка "поставила печать на Бурматове". Публикация имела тогда огромный резонанс, и вопли депутата Бурматова о том, что резоблачения его диссертационного воровства - это всемирный заговор дьявольских сил, вознамерившихся извести под корень всю русскую науку почему-то именно в его, Бурматова, лице, - как то сильно поутихли. В самом деле, продолжать так сильно орать про заговор, имея непосредственно на лбу штамп экспертизы РГБ с подтверждением того факта, что диссертация была фальсифицирована,- депутату Бурматову оказалось несколько неудобно.

Но как видим, заключение "Ленинки", полученное в сентябре по запросу Гудкова, касалось, на самом деле, не одного Бурматова, а и еще двух персон.

Там же, под той же обложкой - заключения на диссертации депутата Ришата Абубакирова, ну и - сюрпрайз! сюрпрайз! - Павла Астахова.

И удивительное дело: при чтении отчета о результатах проверки диссертации Астахова в РГБ неожиданно - СОВЕРШЕННО НЕОЖИДАННО! - выясняется, что эксперты главной российской библиотеки с нами не согласны. Они почему-то уверенно заявляют, что речь идет не о чуде, а именно об осознанных заимствованиях. Они как-то так странно строят фразы своего вердикта, что получается, будто автор намеренно создал диссертационную работу, которая является, научным языком выражаясь, несамостоятельной.

Дальше... дальше... )

andrey_zorkiy: (Bureau)
Больше ШЕСТИСОТ российских ученых поставили свои имена за первые три дня сбора подписей под обращением ОНР за отмену "срока давности" для аннулирования фальшивых диссертаций. Среди них - 8 академиков, 20 членов-корреспондентов, 197 докторов и 271 кандидат наук.

ОНР - Общество Научных Работников - самая массовая и влиятельная на сегодня общественная организация "живых", действующих российских ученых. Не тех, которые управляют особняками на Ленинском проспекте, и у которых хоть до, хоть после конфискационной реформы РАН все было и осталось в полном шоколаде, а тех, что делают российскую науку на самом деле - своим трудом, своими мозгами.

"Диссернет" давно поддерживает тесные связи с ОНР. Знаменитое сентябрьское ОНР-овское письмо с требованием лишить фальшивых степеней 25 депутатов Госдумы, мошеннически добывших себе ворованные диссертации, было написано на материале экспертиз "Диссернета". И именно итоги работы сообщества за первый его год заставили ОНР выступить с нынешним заявлением.

Речь идет о том, чтобы ВОВСЕ ОТМЕНИТЬ всякий срок давности для аннулирования ворованных диссертаций. Все юристы, с которыми нам за год довелось общаться по этому поводу, говорят, что вообще не понимают, откуда там срок давности взялся. Срок давности бывает в отношении НАКАЗАНИЯ преступника. Вот когда находят убийцу через 20 лет после преступления, говорят ему: хорошо, мы тебя сажать в тюрьму не будем, потому что срок давности истек; но ты - все равно убийца. Аннулирование фальшивой диссертации - не наказание, а всего лишь восстановление статус-кво, устранение ошибки. Наказание может последовать, а может не последовать ПОСЛЕ такового аннулирования, но это уж другой вопрос.

"Само по себе установление срока давности в отношении деяний фальсификаторов нарушает основополагающий принцип гражданских правоотношений, состоящий в том, что никто не может извлекать выгоду из своего недобросовестного поведения. Но именно так и обстоит дело с теми, кто получил ученую степень, представив под своим именем чужую работу. Ведь по истечении срока давности эти лица могут не только не беспокоиться о возможном лишении необоснованно полученной ученой степени, но и требовать защиты своих «авторских» прав..." - пишут авторы заявления ОНР.

На сегодняшний день "Диссернет" направил в официальные инстанции СОТНИ апелляционных жалоб, и почти по всем им получил идиотский ответ о том, что жалоба не рассматривается, потому что срок давности истек. Причем, этот срок давности установлен не Господом всемогущим и даже не конституцией РФ. а ведомственной инструкцией того же самого министерства и ВАКа, которые теперь на свою собственную инструкцию ссылаются как на совершенно непреодолимое препятствие.

Вот абсолютно стандартный, сто раз воспроизведенный образец такой отписки:

kurbanov-jaloba

Много раз я писал про то, что если бы гаишник остановил вас, посмотрел бы ваши права и сказал, что они фальшивые, странно было бы ему отвечать, "ну и что? я по ним уже 3 года езжу, так что теперь они стали как бы настоящими, а поэтому - отвяжись". А в науке сейчас именно так дела и обстоят. Через 3 года, по истечении срока давности, фальшивая диссертация как будто бы сама собой "выздоравливает" и становится "доброкачественной".

С нынешнего 1 января вступил в действие новый регламент ВАК, и срок давности продлен до 10 лет. Но не для всех. ВСЕ ТЕ, У КОГО ТРИ ГОДА ИСТЕКЛИ К 31 ДЕКАБРЯ - АМНИСТИРОВАНЫ, НА НИХ НОВЫЙ ПОДРЯДОК НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ.

Ученое сообщество заявляет в своем письме: "Есть среди тех, кто фальсифицировал свои диссертации, и ответственные государственные служащие, в том числе высокопоставленные чиновники, работающие в ключевых отраслях российской экономики. Мы убеждены, что присутствие на высоких должностях тех, кто способен выдать за свою не просто чужую, но и откровенно списанную диссертацию, угрожает безопасности страны.
Зачастую в центре диссертационных скандалов оказываются представители законодательной, исполнительной, судебной властей, а также органов прокуратуры и следствия. Бесчестные поступки таких людей разрушают репутацию российской правоохранительной системы, подрывают доверие к ней со стороны общества..."


B вот теперь ОНР требует отменить срок давности вовсе. Давно такого требования ждали. Следим за реакцией ученых. Настоящих ученых, заинтересованных в возвращении доброго имени российской науки. 600 человек уже есть.

Если вы тоже работаете в науке - не важно, есть у вас степень или нет, аспирант вы или профессор, рядовой исследователь или большой начальник, работаете в России или за рубежом, - поставьте и ваше имя под этим призывом.

andrey_zorkiy: (Bureau)
Двадцать четыре часа прошли с момента открытия проекта всенародной поддержки сообщества "Диссернет" на портале Planeta.ru.

Результат неожиданный - и совершенно грандиозный: за сутки собрано больше СТА ВОСЬМИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей. Это 40% поставленной на первое время цели проекта: мы собираем сумму, которая составит бюджет расходов сообщества на первый квартал будущего года.

счетчик

Если соберем, Диссернет сможет более или менее спокойно расплачиваться за содержание своего рабочегог сервера и развитие своего сайта www.dissernet.org, за доступ ко всяким платным базам, архивам, электронным коллекциям документов, программным инструментам, за работу немногочисленных постоянных сотрудников, которые помогают нам вести бумажную работу, документацию, переписку...

Это уже второй случай, когда мы видим собственными глазами, как много у "Диссернета" друзей и сторонников, как много людей вокруг стараются помочь этим расследованиям, чем могут. Однажды мы обращались к владельцам и веб-мастерам разных сайтов с просьбой поделиться с нами лимитами поисковых запросов, которые необходимы для интернсивной работы нашей "диссерорубки". На просьбу откликнулись ВОСЕМЬСОТ с лишним сайтов, мы получили этих лимитов почти в десять раз больше, чем мечтали. Это было поразительно.

И вот теперь - опять.

На настоящую минуту корпус наших друзей, поддержавших "Диссернет", составил 136 человек. Каждому из них - огромная благодарность, вне зависимости от внесенной суммы, вне зависимости от выбора, который каждый из них сделал, покупая ту или иную "акцию", предложенную проектом. Спасибо вам всем. Мы очень вашу помощь ценим. Без вас мы бы точно не справились. А с вами - для лжецов и мошенников уж точно УЖАС БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ!

Спасибо! Ура!

Заходите, участвуйте, или хотя бы поболейте вместе с нами, глядя на волшебный счетчик "Планеты".

andrey_zorkiy: (Bureau)
Я не знаю, вы, может быть, со временем привыкли, а вот мы в "Диссернете" по-прежнему ужасно огорчаемся каждый раз, когда нам врут.

"Диссернет" теперь разросся до буквально мировых размеров: я недавно для одной публичной лекции составлял карту нашей экспертной сети, с узлами в тех местех, где работают наши эксперты и активные помощники. Получилось пот так:

Слайд2

Впечатляет, правда?

Мы иногда обсуждаем наши проблемы в общей переписке, охватывающей, таким образом, весь мир - от Канады до Австралии, с заходом в Сантьяго-де-Компостелу, Рязань, Казань и прочие прекрасные места. И недавно обсуждали мы как раз вранье: и пришли к выводу, что вранье нам всем по-прежнему очень не нравится, и реакция наша на таковое как-то отчего-то не притупляется со временем. Особенно если нам врут целым ведомством. Прямо полным министерством целиком. Это нас задевает, и разочаровывает.

Помните, как говорил тот сыщик-супермен в американском боевике, прежде чем все-таки расплющить своего противника-бандита паровым прессом на автосборочном заводе? Он говорил : "АЙ'М ВЕРИ, ВЕРИ ДИЗАППОЙНТЕД!.."

Ну, вот Диссернет тоже "дизаппойнтед" вот этим вот, например:

Filippov-gazeta

Это, изволите ли видеть, широко известное интервью Владимира Филиппова, высокопоставленного начальника Министерства Образования и Науки МОН, главы Высшей аттестационной Комиссии (ВАК) России интернет-изданию "Газета.Ру", опубликованное 1 октября нынешнего года. Г-н Филиппов здесь обсуждает с корреспондентом дело Сергея Георгиевича Ситникова, бывшего ректора Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информатики (СибГУТИ), а теперь заведующего там же одной из кафедр.

Дальше! Дальше... )

andrey_zorkiy: (Bureau)
Про железную кнопку Галечку Жукову из РГСУ, сестру ее ректоршу Лидочку, Папу Васю, маму Галю и дядю Виталика помните еще? Не забыли.

Ну так вот. Мы получили ответ на наши грязные инсинуации.

Ответ такой:

РЕКТОР РГСУ, ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ РАО ЛИДИЯ ВАСИЛЬЕВНА ФЕДЯКИНА БЫЛА УДОСТОЕНА ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ «ЛУЧШИЙ ПЕДАГОГ РОССИИ».

Это и есть та самая Лидочка (в девичестве Жукова), о которой мы писали. Ректор родового гнезда Жуковых.

fedyakina-portr2

Пишут, что "...2 ноября, в преддверии государственного праздника «День народного единства» состоялась церемония вручения Высшей награды общественного признания заслуг и достижений в сфере науки и образования - ордена имени К.Д.Ушинского..." Отдельно отмечают, что "...На торжественной церемонии вручения награды также присутствовал Почетный Президент РГСУ, академик РАН Василий Иванович Жуков". То есть, собственно, папа Лидочкин.

А вы говорили, что не может такого быть, чтобы не было никакой реакции на все эти Диссернетовские писания и разоблачения.

Вот и реакция. Дождались. Причем ждали не долго.

Для справки. Лидочка, разумеется, свою диссертацию тоже сперла внаглую:

fedyakina-table

В ближайший вторник в газете "Троицкий Вариант" будет отдельный текст Андрея [livejournal.com profile] afrikanbo Ростовцева про эту сиятельную баронессу педагогических наук, с подробностями.

А пока просто полюбуйтесь рекламным роликом про нее, созданном заботливыми руками преданных холопов из семейного имения Жуковых, университета РГСУ:



Впрочем, бывают, однако, и хорошие новости на фронтах диссернетовских сражений.

Из Высшей Школы Экономики сообщают, что профессору ШАРОВУ Виталию Филипповичу, чью ворованную диссертацию мы обнаружили, разгребая продукцию знаменитой теперь диссерорезной фабрики профессора Стерликова в РГГУ, - отправлено было письмо, что в услугах его Вышка более не нуждается, и заключать контракт на очередной его учебный курс более не предполагает.

Sharov_portret

Так что нет больше в Вышке такого профессора Шарова. Потому что не надо было врать и мошенничать с ученой степенью.

Один из руководителей ВШЭ, приславший мне факсимиле этого "отказного" письма (к сожалению, я не вправе здесь разглашать его текст), пишет: "Просто чтобы видели, что в вузах, которые стремятся быть лидерами, нет никакого вопроса о том, что делать с плагиаторами и мошенниками... То, что Вышка делает - это не подвиг, это норма. У нас тут в России всё немного отъехало от норм и мы перестали это улавливать... "

Кстати, рад сообщить также и о том, что в РГГУ все-таки нашелся достаточно влиятельный и уважаемый руководитель одного из подразделений Университета, который заявил нам о своем желании возглавить процесс изведения под корень диссерорезной фабрики, обнаруженной нами на кафедре Экономических теорий, где орудовал этот самый Стерликов. Кафедрой, кстати, много лет руководил не кто-нибудь, а лично Феликс Шамхалов, бывший глава ВАК, ныне обвиненный в мошенничестве и взятый под арест. Так что сильно удивляться этой истории не приходится.

Так что как видите, две награды нашли двух героев. Просто у каждого - герои свои: у российского педагогического сообщества - своя героиня, Лидочка Федякина-Жукова; а у Вышки - свои. Как говорится, "По мощам - и елей".

andrey_zorkiy: (Bureau)
В очередной раз угробил целые выходные на сочинение большого, серьезного (чтоб не сказать - угрюмого) обзорного текста про очередную компанию диссеромошенников, которую мы набрали, наколлекционировали, так сказать, в одном интересном федеральном министерстве. Думаю, когда допишу - вам понравится. И им тоже понравится. Потому что министерство - не простое, а... эээ, как бы это... золотое...

Ну да ладно, не будем забегать вперед.

Так вот, пока писал, заглядывал, разумеется, на сайт Диссернета. А там - каждый день "свежак". И иногда такое коллеги выложат, прямо сердце в пятки уходит. Сил нет смотреть. Аж глаза режет. И уши закладывает.

Говорил же я вам сколько раз, писал, напоминал: заходите на диссернетовский сайт. Глядите на ленту новостей. Не ждите, пока кто-нибудь вам тут проанонсирует. Там же по две-три новых экспертизы В ДЕНЬ появляется. Разве ж за такой скоростью нашему брату, пишущему, угнаться?

Ну вот, например, такое вот прелестное дитя:

zhukova-portr1

Это Галина Васильевна Жукова. Ей сейчас 27 лет, она преподает разные экономические дисциплины в МГУ и в Российском государственном социальном университете (РГСУ). Кроме того, она еще работает (по сведениям пресс-службы РГСУ) ведущим научным сотрудником Института социально-политических исследований РАН. Активно участвует в деятельности Российского союза промышленников и предпринимателей в качестве члена Комитета РСПП по развитию конкуренции.

Ну и наконец, именно прекрасная Галина является у нас в России Президентом Ассоциации российских волонтерских центров. Так что если вдруг вам захочется решить какие-нибудь проблемы с фондом "Доноры детям", с поисковым центром "Лиза-Алерт" или с проектом "Нужна помощь", - это к ней: Катя Чистякова, Ира Воробьева, Митя Алешковский, - возьмите на заметку, в случае чего, смело обращайтесь...

Ну, и излишне даже добавлять, что Галя Жукова была в период избирательной кампании 2011-2012 года Доверенным лицом В.В. Путина, отвечая там за организацию работы с молодежью.

Опыт работы с молодежью у Галины очень обширный: она несколько лет занимала в родном РГСУ, который в свое время окончила, ответственный пост начальника Управления молодежной политики. В старину сказали бы, что она была председателем институтского Комитета Комсомола и отвечала за партийную работу. Но теперь так уже и не скажут, правда же?

Вот тут Галя сфотографирована рядом с самым уважаемым и влиятельным в РГСУ человеком, ректором-основателем и почетным президентом университета (что там за мрачный чувак на заднем плане, который жадно пялится на юное создание,- ей-богу не знаю).

zhukova-papa

Зовут этого ректора-основателя и почетного президента РГСУ - Василий Иванович Жуков. Гале Жуковой он приходится родным папой.

Папа у Гали человек совершенно необыкновенный. Он академик Российской академии наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, лауреат премии Правительства РФ в области образования.

zhukov-putin

Но надо сказать, что и мама не подкачала. Она у Гали тоже профессор, тоже заслуженный деятель науки Российской Федерации, тоже лауреат премии Правительства РФ в области образования. И у нее тоже есть такая же картиночка, только поменьше:

zhukova-mama-putin

Ну, а вот тут Галина Севастьяновна Жукова, мама Галины Васильевны Жуковой - уже во всей ее прекрасной стати и красе.

zhukova-mama

Это она запечатлена при исполнени своих основных обязанностей - Проректора по непрерывному образованию и профессиональному развитию РГСУ. Этого же самого РГСУ, который основал Галин папа, и где Галя-младшая заведовала комсомольской работой. Но прекрасная картина семейной гармонии была бы, конечно, не полна без портрета еще одного обворожительного члена семьи.

zhukova-lidia2

Это - Лидочка Жукова, старшая сестра Галечки Жуковой. Она тоже окончила родной РГСУ, где мама и папа, причем, одновременно по двум специальностям: «Юриспруденция» и «Финансы и кредит». Теперь Лидочка выросла, и стала доктором педагогических наук, профессором, членом-корреспондентом Российской Академии Образования. Родной РГСУ даже наградил ее Серебряной Медалью РГСУ имени Императрицы Марии Федоровны «За социальное служение», а также почему-то медалью имени летчика-космонавта СССР Ю.А. Гагарина.

Недавно Лидочка Жукова (кстати, теперь она Лидия Васильевна Федякина - по мужу) проводила папу на почетный пост Ректора-основателя РГСУ, а собственно ректором РГСУ стала сама. Кстати, Лидочкин муж - Федякин Виталий Сергеевич - долгие годы трудился в том же РГСУ проректором по информатизации. А как же без мужа-то?

Итак, повторяем пройденное, чтоб вам не показалось, как мне, будто вы сошли с ума:

Имеется налицо один из 50 крупнейших университетов России, сам себя именующий "головным вузом России в области подготовки кадров для социальной сферы", вошедший в число 100 лучших вузов России, награжденый золотой медалью «Европейское качество» и удостоенный сертификата Европейского фонда по управлению качеством «Признанное совершенство в Европе». Обучает по 109 специальностям получают высшее социальное образование свыше 100 тысяч студентов в разных регионах России, из них более 25 тысяч - в Москве. 1120 учебных дисциплин, факультативных и авторских курсов, все лицензии, аккредитации, аспирантуры, докторантуры, семь диссертационных советов - выбирай на вкус. И в этом университете:
почетный ректор-основатель РГСУ - Василий Иванович Жуков,
проректор РГСУ - его жена Галина Савостьяновна Жукова,
действующий ректор РГСУ - их дочь Лидия Васильевна Жукова (Федякина),
проректор РГСУ - их зять, Виталий Сергеевич Федякин
бывший начальник Управления РГСУ, а ныне старший преподаватель РГСУ - младшая дочь ректора-основателя и одного проректора, свояченица другого проректора и сестра действующего ректора Галина Васильевна Жукова.


Вот такой учасссийссся клубок. Разобрались?

Вот к ней, мледшенькой, и вернемся. Полистаем дальше ее прелестный девичий альбом, весь, как мы себе можем легко вообразить, надушенный, нацелованный, разрисованный розовенькими сердечками, котятками, крольчатками, пушистиками и глазастиками.

Вот это - Галечка со своим другом Василием на отдыхе в молодежном оздоровительном лагере на озере Селигер:

zhukov-yakim

Вот это - Галечка с еще одним своим другом Михаилом там же, на Селигере:

zhukova-proh

Вот это - Галечка с папиным другом дядей Сережей и подружкой Ирочкой:

zhukova-sob

А это - Галечка со своими самыми-самыми лучшими друзьями:

zhukova-mayki

Ну, и вот результат всех Галечкиных приключений, упорной ее работы вместе с мамой, папой и сестрой Лидочкой, а также милых ее отношений с дружочками Васей, Мишей, дядями Сережей, Володей и Димой... Галечка выросла большая-пребольшая, умненькая-преумненькая, подружилась с тетей Джахан Реджеповной Поллыевой и пошла к ней работать Главным Советником аппарата Государственной думы.

zhukova-sov

Эта картинка - с рекламного ролика самого же РГСУ. В Интранете и на сайте Государственной Думы мы Главного Советаника Жукову не нашли пока. Может, пока идет оформление свеженазначенного сотрудника. А может, сестры Лидочка и Галечка просто сладко грезят, фантазируют. С них станет.

Но с другой стороны, в таком назначении я бы не видел ничего удивительного: ведь наша славная Галина Васильевна Жукова - не кто-нибудь, а самый молодой доктор наук на территории Российской Федерации. Обладатель абсолютного чемпионского титула (по крайней мере, в женском разряде), по версии Высшей Аттестационной Комиссии РФ.

Ну, конечно, там, в милом, уютном семейном кругу домашнего своего РГСУ, она защитила в 2007 году свою кандидатскую диссертацию, а в декабре 2011 - докторскую. Вот тогда-то, в 26-летнем возрасте она и стала обладательницей рекорда. И посвятила его, конечно, маме, папе, сестричке и родному университетику.

И все это - совершенно никакая не новость. Про все это уж писано-переписано, говорено-переговорено, смеяно-пересмеяно. Наберите в гугле просто "Жуковы РГСУ" - и вывалятся на вас тонны ядовитых фельетонов про сногсшибательное семейство, свившее в столичном университете просторное родовое гнездо. Вот, к примеру, в ближайший вторник в замечательной газете научного сообщества "Троицкий Вариант" будет очередная колонка Андрея [livejournal.com profile] afrikanboРостовцева - как раз про дружное это семейство.

И никто, ни одна живая душа не хочет порадоваться галечкиному девичьему альбому. Никто не умиляется. Все только грубо ржут. Подлые, черствые твари.

А вот нам он очень понравился. И мы даже решили добавить в него пару симпатичных картинок, раскрашенных в теплые, веселые цвета.

Вот это - Галечкина кандидатская диссертация, защищенная в РГСУ:

zhukova-table2007

А вот эта - та самая, рекордная, сенсационная, удивительная для милого ребенка Галечкина докторская диссертация, защищенная, разумеется, там же:

zhukova-table2011

Милая крошка хладнокровно и мастеровито украла обе свои диссертации.

Просто взяла и свистнула - совсем как это делают большие дяди: огромными ломтями, внаглую, даже без маскировки. А все это ее рекордное, достойное книги рекордов Гиннесса докторантство, - оказалось обыкновенным диссертационным мошенничеством, организованным со сноровкой и хваткой вполне взрослого, сложившегося афериста.И мама, папа, сестра Лидочка и другие официальные лица РГСУ, разумеется, ей помогли. Кто же бросит в этом жестоком, бесчеловечном мире нежного, беззащитного, легко ранимого ребенка. Кро-ви-но-чку...

И ничего страшного, что у ребенка за эти годы отрасли стальные зубы и выработалась бульдожья хватка прожженной, циничной карьеристки, технично и расчетливо вползающей наверх. Вот уже и волонтеры всея Руси, и РСПП, и аппарат Госдумы. Законы будет для нас с вами писать. Вот этими вот нежными ручками. Носики-курносики сопят.

Ну вот, и не бросил ее Геннадий Васильевич Осипов академик Российской академии наук, директор Института социально-политических исследований РАН (ИСПИ РАН), президент Российской академии социальных наук (РАСН), член бюро Отделения общественных наук РАН, президент Евразийской международной ассоциации, член Научного Совета при Совете безопасности Российской Федерации, президент Международной Академии социальных наук, почётный президент Российской социологической ассоциации, сопредседатель Совета президентов Российского союза общественных академий наук, директор факультета Высшей школы современных социальных наук МГУ им. М. В. Ломоносова, Председатель экспертной комиссии РСОШ по обществознанию.

Osipov_250

Самый главный российский социолог - во всяком случае, обладатель самых благородных седин и самого жирного списка титулов и званий в этой науке, - недрогнувшей рукой подписал наглую и бесссовестную докторскую лажу, в качестве научного руководителя этого мошеннического фортеля. Прикрыл. Исполнил. Не отказал маме, папе и Лидочке. Не посмел. Туда же полез, на старости лет, со всеми своими регалиями - в девичий Галечкин альбомчик.

Така я вот у них теперь бывает наука. Полюбовались? Понравилось?

Потому и повторяю настойчиво: ходите на сайт Диссернета, изучайте жизнь нашу и людей, живых людей, что нас окружают. Там такие чудеса. Такие сокровища. Просто какой-то дикий, кромешный ужас. Повсюду, кругом. Привыкайте.

andrey_zorkiy: (Bureau)
Ну вот, прекрасный прецедент создан.

Может быть, кто-то помнит историю про то, как после публикации Диссернета о ворованной диссертации Андрея Воробьева, только что избранного губернатором Московской области, один из преподавателей Высшей Школы Экономики с изумлением обнаружил, что Воробьев числится его "коллегой" то есть профессором Вышки. Это был Илья Щуров, он направил в ректорат ВШЭ официальный запрос с требованием создать комиссию и разобраться, как этот врун оказался профессором школы, которая так сильно дорожит своей репутацией.

voro

Щурову ответил проректор Вышки Радаев, и из ответа его было хорошо видно, что он бы предпочел спустить дело на тормозах: дескать, надо бы обратиться в тот диссертационный совет, где Воробьев защищался, и пускай там сами решают. При этом всем отлично было известно, что того диссовета (он когда-то существовал в Российской Академии Госслужбы) давно нет: его распустили приказом ВАКа. Ну, в общем, возникла отчетливая перспектива опущения концов в воду.

Однко с Вышкой, как выяснилось, не забалуешь. Там нашлось несколько профессоров - в том числе достаточно влиятельных в Вышкинской иерархии,- которые настойчиво писали об этом инциденте и Радаеву, и ректору Кузьминову. Требовали создания комиссии. Сообщали о намерении вынести вопрос на ближайший Ученый совет.

В результате в Академию госслужбы, на имя ее ректора Владимира Мау, ушло в середине сентября официальное письмо, с очень вежливой, но настоятельной просьбой все-таки разобраться, что ж это у них там за профессор такой вдруг образовался. На ответ никто особенно не рассчитывал, но план заключался ровно в том, чтобы, выждав положенный месяц, открыть комиссию по "персональному делу" Воробьева и все-таки вытолкать его из Вышки в шею.

И вот вчера я получил от одного из этих настойчивых профессоров такое письмо:

"Сергей,
К сожалению, никакой комиссии не будет, потому что в связи с загруженностью из-за избрания на второй губернаторский срок А.Ю. Воробьев подал заявление об увольнении из ВШЭ и с 16 октября у нас не работает. Информация на портале обновляется периодически, так что в какой-то момент его страница будет удалена.
Безотносительно этой истории хочу сказать, что я считаю то, что Вы и Ваши соратники делаете в сфере расследования фальшивых диссертаций, очень важным и очень нужным делом
С уважением, (подпись)"


Вооот. С 16 октября, значит. Ровно за два дня до истечения отмеренного тем письмом срока ожидания...

Что я могу сказать на это в качестве морали?

Две вещи:

Во-первых, отважному Илье Щурову, а также Сергею Алексашенко, Константину Сонину, Анне Качкаевой, Сергею Медведеву, Сергею Иванову, Арсению Мещерякову и другим многоуважаемым профессорам Вышки на заметку. Не говоря уж о ректоре Ярославе Кузьминове и научном руководителе ВШЭ Евгении Григорьевиче Ясине... Среди "клиентов" Диссернета обозначился еще вот такой Шаров Виталий Филиппович, Профессор кафедры фондового рынка и рынка инвестиций: Это уже не номинальный "попка", вроде Воробьева, у которого от профессорства - одна надпись на визитке. Это уже настоящий, действующий профессор. Нравится он вам?

Во-вторых, Диссернет очень, ОЧЕНЬ, настойчиво просит отозваться профессоров и преподавателей РГГУ. Если у вас там есть еще какие-то живые души, которым все же не безразличны остаточные элементы репутации вышей некогда уважаемой школы, имейте в виду: у вас там на кафедре экономических теорий организована большая и интенсивно действующая фабрика фальшивых диссертаций. В материалах Диссернета накопилось уже 12 сделанных там полновесных фальшаков - в том числе для депутатов Госдумы, губернаторов и т.п. Есть даже один директор большой ракетно-космической компании. Ну и вот этот вышеупомянутый Шаров - оттуда же. Руководит процессом некий Стерликов Федор Федорович, профессор. Он не РГГУ-шный, а пришлый. Но условия для работы его воровской конторы создала ваша школа. И ему там очень удобно: тепло и сыро. А вы своим молчанием его прикрываете.

Так что дорогие профессора РГГУ: выйдите, пожалуйста, на связь. Давайте последуем хорошему прецеденту. Вон, в Вышке получилось - и у вас получится. В конце концов, не боги горшки разбивают.

andrey_zorkiy: (Bureau)
А вы говорили, на депутате Бурматове клейма негде ставить. Отчего же? Есть где: вот Российская Государственная Библиотека же нашла для своей печати место.

Я именно это место для печати советовал Бурматову вазелином намазать, чтоб синяка не осталось: помните, в минувшую субботу я посвятил этому удивительному человеку примерно три минуты эфирного времени своей программы на радио "Эхо Москвы". Велел ему тщательно им намазаться повсюду, в ожидании дальнейшего. И сидеть смирно, ждать, надеяться.

О чем это всё было?

Да вот о чем. Только придется сначала напомнить краткую предысторию нынешних анекдотических обстоятельств.

burmatov-1

Бурматов - это такое всем известное своей бессмысленностью подхалимское трепло из Челябинска, которое заработало себе думский депутатский стул от "Единой России" тем, что несколько лет прослужило заместителем главноначальника «Молодой гвардии Единой России». Жадное и прожорливое стадо этой пропутинской шелупони давно разогнали сами же ее пастыри - точнее, оно само рассосалось, как только из Кремля перестали платить за ее содержание. А начальство МГЕР-овское так и уцепилось за карниз. Сидит теперь этот Бурматов у входного отверстия бешеного принтера в Охотном Ряду, бумагу на печать подает.

О том, что этот Бурматов - мошенник, попытавшийся соорудить себе фальшивую репутацию при помощи списанной им подчистую кандидатской диссертации по педагогике, все было выяснено и очень подробно изложено интересующейся публике еще год тому назад, осенью 2012-го.

Вскоре после этой неприятности, Бурматова быстренько удалили из думского Комитета по образованию.

Потом прокуратура Москвы потребовала убрать афериста с поста заведующего кафедрой Политологии и Социологии РЭУ им. Плеханова. Руководство "Плешки" сначала это увольнение опровергло, а потом, когда интерес к скандалу чуть притупился, - тихо, беззвучно, но решительно вынесло Бурматова вон из состава преподавателей.

Весной в деле Бурматова поставило точку сообщество "Диссернет", проведя подробную экспертизу того, что он имел наглостью называть "своей научной работой".

Выглядела эта "его" работа вот так:

бурматов-раскрас

бурматов-раскрас2

Как видите, наворовано жирными, бессовестными кусками. Всякий, кому хочется видеть картину этого разложения в подробностях, может собственными глазами осмотреть хоть каждую страницу в отдельности: на сайте DISSERNET.ORG экспертиза, как всегда в таких случаях, лежит полностью, в открытом доступе.

И наконец, две недели назад Общество Научных Работников, наиболее авторитетная организация действующих ученых России, опубликовало письмо, в котором были названы имена 25 депутатов Государственной Думы, добывших себе степени путем обманов и подлога. Разумеется, среди этих обвиняемых фигурировал и Бурматов. Письмо это подписало, на настоящий момент, 1150 (ОДНА ТЫСЯЧА СТО ПЯТЬДЕСЯТ) кандидатов и докторов наук, членкорров и академиков РАН. Авторы письма утверждают, что "голосование таких депутатов за уничтожение РАН может быть продиктовано страхом разоблачений и мотивами личной мести академическому сообществу, которое неоднократно поднимало свой голос против высокопоставленных фальсификаторов научных исследований, совершавших некорректные заимствования и подлоги..".

И все это время Бурматов истошно орал.

Орал, что враги его оклеветали. Орал, что в его лице злодеи уничтожают отечественную науку. Орал, что им обнаружен заговор антигосударственных элементов, возглавляемых, почему-то чиновниками из Министерства Науки и образования.

Почему он орал громче всех - понятно, конечно. Потому что смертельно перепугался. И потому что никаким другим способом увести внимание в сторону от его собственного воровства ему все никак не удавалось. Отвечать-то по существу - насчет того, зачем стащил чужое, - ему нечего. Так что оставалось только кричать о врагах Отечества, окопавшихся повсюду вокруг.

Между тем, Бурматов не просто вор, а вор доказанный, ловленный.

О том, что именно, как именно и в каком именно количестве он украл, имеется теперь официальное заключение - на бланке, с исходящим номером и официальной подписью, - выданное по всем правилам бюрократического искусства Российской Государственной Библиотекой, основным хранилищем фонда научных работ страны.

РГБ, в просторечии "Ленинка" организовала формальную экспертизу работы, выданной Бурматовым за свою диссертацию (вместе с несколькими другими такими же мошенническими текстами, о которых расскажем как-нибудь при случае), - в ответ на депутатский запрос Дмитрия Гудкова. Вот титульный лист этой экспертизы:
RGB-zakl1f
Результатом проверки, проведенной экспертами Российской Государственной Библиотеки, стало заключение о том, что даже без учета разного рода сомнительных источников, диссертация содержит 61% некорректных заимствований, то есть попросту говоря, краденого чужого текста. И этот объем "не позволяет считать работу оригинальной". Трогательная подробность заключается тут еще и в том, что работа носит на себе отчетливые следы попыток спрятать украденное, при помощи "удаления либо замены" некоторых терминов источников, то есть того, что обычно называется "маскировочным рерайтом".
RGB-zakl2f
Плюс ко всему, эксперты Ленинки формально подтверждают наличие "признаков фиктивности" библиографического указателя бурматовской диссертации. То есть даже тот список источников, что он составил для прикрытия своего воровства, предназначен для отвода глаз, для дезориентации читателя, а вовсе не для указания на истинных авторов текста, который фальсификатор выдает за свой.
Ну, и обратите внимание, на этой же странице отчета об экспертизе специалисты РГБ выкладывают образец воровства текста, прямо по диссернетовскому принципу: слева - что украдено, справа - откуда украдено.
RGB-zakl3f
И вот, собственно, финальный вывод. Тот самый гвоздь, который Ленинка решительно забивает в репутацию депутата, вечно орущего о заговорах и мятежах, составленных персонально против него.
RGB-zakl4f

Таким образом, эксперты Главной библиотеки России официально подтвердили выводы экспертов Диссернета.

Что еще нужно, чтобы лишить Бурматова мошеннически полученной степени?

А это мы теперь спросим непосредственно у ВАКа.

Вот вчера "Интерфакс" сообщил о будто бы принятом Правительством РФ новом "Положении о Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки". Текст пока не опубликован, но в сообщении утверждают, что "В частности, отныне ВАК вправе рекомендовать Минобрнауки не только выдавать дипломы докторов и кандидатов дипломов, но и отменять решения диссертационного совета о присуждении ученой степени. Кроме того, комиссия получила право приглашать на свое заседание соискателя ученой степени "для подтверждения самостоятельности выполнения диссертации, уточнения содержащихся в ней новых научных результатов, личного вклада автора диссертации в науку"...

Сообщество "Диссернет", конечно, направит результаты своих экспертиз, а также официальное заключение Российской государственной библиотеки в ВАК для возбуждения именно такой процедуры.

И посмотрит, о чьем заговоре Бурматов станет орать теперь, чтобы как-нибудь нас всех отвлечь.

andrey_zorkiy: (Bureau)
Ну, вот и славно.

Объява-2

Не прошло и суток с того момента, как мы тут все с вами сильно удивились объявлению на сайте Российской Государственной Библиотеки (она же "Ленинка) о приостановлении удаленного доступа к фонду оцифрованных диссертаций, как директор РГБ Александр Вислый сообщил "Газете.Ру", что все ограничения отменяются. Дескать, это просто по причине летнего затишья они там решили что-то в программном обеспечении подвинтить...

Ну что же. Давайте скажем друг другу, что нас эта версия вполне удовлетворяет, представляется нам совершенно правдоподобной, и мы с удовольствием соглашаемся считать инцидент исчерпанным.

Нам ведь дело надо делать. А не мучать друг друга допросами с пристрастием.

Большое спасибо Александру Ивановичу за оперативную реакцию.

Очень интересная получилась история... Не правда ли?

andrey_zorkiy: (Bureau)
Так. Ну, вот оно и началось.

Хотите свежих новостей сообщества "Диссернет"? Получайте.

объява

Российская государственная библиотека (в просторечии - Ленинка) судя по всему намеревается ЗАКРЫТЬ УДАЛЕННЫЙ ДОСТУП к своему фонду оцифрованных диссертаций. Начинают они с закрытия доступа для новых пользователей. Но понятно, что и новый "режим" для пользователей, уже имеющих договор об удаленном доступе и заплативших за этот доступ деньги, - не заставит себя ждать.

Вот посмотрите сами, какое объявление встречает теперь посетителей на странице электронного фонда диссертаций. Догадываетесь, что это за "по техническим причинам временно"? Знакомая формулировка? Лично мне - знакомая до боли.

От имени сообщества "Диссернет", я обращаюсь к директору Российской Государственной Библиотеки Александру Ивановичу Вислому с двумя простыми вопросами:

АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ? ЗАЧЕМ ЭТО ВАМ НУЖНО?

P.S. Ах да. Чуть не забыл самое главное. Запомните все: и сам Александр Иванович, и те, кто велит ему теперь "закрыть лавочку". УЖАС БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ!

andrey_zorkiy: (Bureau)
Я вчера подробно писал о том, как развивается сообщество "Диссернет" на современном идейно-историческом этапе, и почему принцип "УЖАС НЕ ДОЛЖЕН ПРЕКРАТИТЬСЯ!" исполняется членами этого сообщества со всей решительной, сосредоточенной неукоснительностью.

И там же предлагал дорогим читателям подумать, какой из глубоко и серьезно изученных персональных кейсов "Диссернету" было бы разумно и целесообразно предъявить публике в качестве очередного "яичка ко христову дню". Подумали?

Ну да, разумеется. А как же иначе. Он и будет. Угадали.

Воробьёв Андрей Юрьевич, многосозывный депутат Государственной думы и бывший сенатор, важный деятель партии "Единая Россия", а в недавнее время даже руководитель ее Центрального исполнительного комитета. С ноября прошлого года - временно исполняющий обязанности губернатора Московской области. Ну, а теперь, соответственно, кандидат на должность подмосковного губернатора, более чем уверенно лидирующий - по всеобщему убеждению и прогнозам социологов - на предстоящих выборах. Так что христов день для этого яичка - вот он, как раз того же 8 сентября наступит.



Я думаю, Андрей Юрьевич и сам давно догадался, что ждать свидания с Диссернетом ему осталось недолго, и этот торжественный для его научной карьеры час, в общем-то, неотвратимо приближается. Поэтому я не стану сильно испытывать его терпение, секретничать, интересничать, а скажу прямо и откровенно: да, мы подробно, обстоятельно изучили защищенную им 22 декабря 2004 г. в Российской Академии Государственной Службы при Президенте РФ диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук под названием "РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА".

И по результатам этого изучения у сообщества "Диссернет" есть к самому Андрею Юрьевичу вопрос. Этот вопрос такой: как сам Андрей Юрьевич предпочитает, чтобы мы его называли, а вслед за нами называла и почтеннейшая публика, которой предстоит ознакомиться с результатами экспертизы. Вариантов, собственно, два: мы можем называть его вором, а можем - мошенником. И выбор тут за самим Андреем Юрьевичем.

Потому что он, конечно, вправе сказать нам, что сам создавал произведение, в дальнейшем именовавшееся его диссертацией по экономике. В этом случае мы должны будем признать, что он - вор. Поскольку текст этого произведения - ворованный.

А может, наоборот, заявить, что этот злополучный так называемый диссер он сам вовсе не писал, а просто заказал его посторонним людям, и они эту работу сделали, как смогли и как посчитали нужным, - за деньги ли, или по дружбе, или в виде особой услуги влиятельному политическому лицу, это уже совершенно не важно. В таком случае мы должны будем назвать Андрея Воробьева мошенником: потому что ведь он отлично знал, что никаких научных исследований не вел и никакой диссертации не писал. Он знал, что он никакой не кандидат никаких наук. А между тем он уже почти девять лет систематически, снова и снова, в разных обстоятельствах называет себя кандидатом экономических наук. Упоминает эту мошеннически приобретенную степень в своих личных данных, вписывает в анкеты, размещает на визитных карточках, указывает в справочниках, на персональных страницах интернет-сайтов и в статьях бумажных и электронных энциклопедий. Он не имеет на это права, знает, что не имеет, но тем не менее это сознательно делает. Заначит - мошенник.

Лично я склоняюсь к этому второму варианту. Но если Андрей Воробьев предпочитает все-таки называться вором и настаивает, что эта, так сказать, диссертация сделана им самим, - что ж, мы не считаем себя вправе отказать ему в этом маленьком капризе.

А сама диссертация-то, которую г-н Воробьев защитил как свою, - вот такая:

vorobiev2004-raskras2

Из 165 страниц текста диссертации Андрея Воробьева ворованными оказались 107. СТО СЕМЬ СТРАНИЦ КРАДЕНОГО ТЕКСТА. Это примерно 65 процентов объема.

Желающим предоставляется, как всегда при публикации диссернетовских экспертиз, возможность самостоятельно пройти на сервер сообщества и собственными глазами изучить каждую из ворованных страниц, пройдя по кликабельной ссылке на схеме. По каждому клику откроется конкретная страница, на которой будет СЛЕВА ОТМЕЧЕНО, ЧТО УКРАДЕНО, СПРАВА - ОТКУДА УКРАДЕНО.

Так что выбираем, г-н Воробьев? Будем вором? Или все-таки остаемся пока мошенником?

Тут надо сделать одну оговорку: когда пишешь, что украдено 65 процентов объема текста, у читателя может нечаянно создаться впечатление, будто остальные страницы там не краденые, а чисто авторские. Увы. "Непрокрашенные" на схеме страницы - это просто страницы, для которых ПОКА не удалось обнаружить источник заимствования. Не будем все-таки забывать, что Россия в интернет-эру остается далеко-далеко в хвосте мирового рейтинга стран по доступности оцифрованных текстов монографий, учебников, научных публикаций. Именно это и является причиной того, что в явно покраденной диссертации появляются фрагменты неустановленного происхождения.

Вопрос о научной ценности этого труда снимается окончательно и решительно, прямо-таки соскабливается дочиста, в тот момент, когда эксперт внимательно присматривается к самому главному фрагменту диссертации: к ее заключению, содержащему научные выводы. Как известно любому диссертанту, именно эти последние страницы научного текста - его святая святых, его зерно, в котором содержится весь смысл проделанной автором работы. Как раз поэтому и эксперты диссернета всегда начинают свою работу с анализа этого ключевого фрагмента текста.

В данном случае вердикт оказывается совершенно очевидным: выводы диссертации Воробьева располагаются на 4-х последних страницах текста, и все эти четыре страницы полностью украдены из диссертации С.А.Тескиной "Управление развитием региональной инвестиционной политики", защищенной двумя годами раньше в той же Российской Академии госслужбы. Характер заимствований тут очень простой: тотальный. Вот так, например, выглядит первая страница присвоенных Воробьевым выводов:

vorobiev2004-162-Teskina-2

При передирании этой страницы человек, осуществлявший покражу (был ли это сам Воробьев - пусть сам и скажет), ограничился легким макияжем вступительных предлоджений двух абзацев, а также произвольной заменой шести слов в тексте: "мероприятия" заменил на "меры", "политику" на "стратегию", "конкретный регион" на "дотационный регион" и еще что-то в том же духе... Остальное - украл вчистую. И так все четыре страницы выводов.

В принципе, на этом экспертизу можно было бы считать завершенной. Можно было бы просто захлопнуть папку с текстом, в дальнейшем именовавшимся "диссертацией А.Ю.Воробьева", посмотреть сурово в глаза так называемому автору и спросить: А ЧТО, ПАПКА-ТО ТВОЙ ЗНАЕТ, ЧЕМ ТЫ ТУТ ЗАНИМАЕШЬСЯ?

А и правда. Вот в газетах охотно и много писали, что у Андрея Воробьева имеется какой-то в высшей степени заслуженный, героический отец - Юрий Леонидович Воробьев, герой России, один из создателей всероссийской системы борьбы с чрезвычайными ситуациями, ныне зампред Совета Федерации. Интересно, он знает, что его сын украл свою диссертацию, а вместе с нею свой диплом кандидата наук? А если знает, то как к этому относится? И вот теперь, когда он прочтет эти строки, - что ему скажет? "Ничего, сынок, бывает, наше дело - такое..." Или же - "Ну что ж ты, йоптеть, неаккуратно-то так?"... Не знаю уж, как у них там, у Воробьевых, в семье принято относиться к таким новостям.

Или вот еще, скажем, Шойгу Сергей Кужугетович, по всем повадкам и статям - настоящий российский фельдмаршал, хотя формально до сих пор почему-то именуемый Генералом армии. Он что думает про своего преемника и протеже? Ведь когда Сергей Кужугетович, уходя на смертную битву с сердюковщиной, вручал Воробьеву свой жезл губернатора области, оставляя его исполняющим собственные обязанности с несомненной перспективой вскоре избавиться от ненужной приставки "и.о.", он, наверное, старался не думать, что вручает эти полномочия то ли вору, то ли мошеннику, - навыбор? Или таки не знал? Экие у нас военачальники простодушные и доверчивые. Ведь был, наверное, и такой момент, когда слеза бежала по фельдмаршальской щеке, как это всегда случается в такие моменты, а с губ слетало отеческое "берегите Подмосковье!".

Да как же, Сергей Кужугетович, он его сбережет-то, - с такими манерами и с таким воровским опытом? Он же как КАНДИДАТОМ экономических наук был мошенническим, так и тут, на выборах, таким же окажется КАНДИДАТОМ. Неизбежно же... С вероятностью в сто процентов. Иначе не бывает, проверено.

Однако в "Диссернете" не принято прерывать экспертизы на середине, не доведя до исчерпывающего конца. Поэтому проверка на криминальные, неформализованные заимствования продолжилась со всеми обнаруженными подозрительными источниками. Таковых источников набралось, как мы теперь знаем, одиннадцать.

Среди них особое место заняла книга А.Ш.Хуажевой "Основные вопросы разработки перспективных организационно - институциональных концептуальных моделей и механизмов устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса", изданная в 2004 году и тогда же удостоенная специального диплома за лучшую научную книгу года среди преподавателей высших учебных заведений. С книгой этой экспертам пришлось поработать особенно дотошно: дело в том, что формально монография датирована тем же 2004 годом, что и диссертация Воробьева. Так что весьма вероятно было, что автор краденой диссертации применит стандартную в таких случаях тактику "обороны обратным плагиатом" - то есть станет утверждать, будто это несчастная Хуажева воровала его текст, а не наоборот. Однако защита Воробьёва состоялась в 22 декабря 2004 года, а монография Хуажевой, согласно выходным данным, была уже подписана в печать 27 февраля 2004, то есть ясно, что она была с очевидностью закончена ещё в 2003 году. Так что прикинуться несчастной жертвой грабежа не удастся. Придется отвечать за все 33 украденных у Хуажевой страницы. А украдены они были вот так, незамысловато:

vorobiev2004-102-Khuajeva-2

То есть работа с данной страницей текста Хуажевой свелась для Андрея Воробьева, видного отечественного и государственного деятеля, к следующим операциям:
1) Удаление черненьких бульбочек в началах абзацев - 3 шт.
2) Замена строчной буквы на прописную в слове "Республика" - 1 шт.
3) Замена слова "нужно" на слово "надо" - 1 шт.
4) Вставление в текст дополнительного слова "стороны" - 1 шт.

Все. Весь остальной текст Андрея Воробьева вполне удовлетворил, и он с довольным урчанием затащил его в свою диссертационную норку.

Любопытный материал для аналитика представила также проверка совпадений текста Воробьева с диссертацией Махмуда Анзауровича Каратабана "Управление трудовым потенциалом в ресурсном обеспечении развития экономики региона", защищенной в Адыгейском госуниверситете в 2003 году, - то есть как раз тогда, когда Андрей Воробьев был Адыгее совсем не чужим человеком: аккурат представлял ее интересы в Совете Федерации. Там украдено 25 страниц текста, и картина покражи выглядит обычно таким образом:

vorobiev2004-79-Karataban-2

Отметим тут трогательное упорство составителя краденой диссертации в написании слова "Республика" с заглавной буквы. Очевидно, именно в этом отразилось то глубочайшее уважение, которое в тот период испытывал к Адыгее ее сенатор.

Между тем диссертация Каратабана послужила Андрею Воробьеву источником не только высококачественного текста, почти не требующего глупых затрат времени на редактуру. Очень интересно так же наблюдать, как совершается покража оттуда же фактического статистического материала. Происходит она очень просто и решительно: методом прямого копипаста целых таблиц с хладнокровным уничтожением всяких следов указания на источник сведений. Вот, например, одна такая характерная таблица, приглянувшаяся копипастеру:

vorobiev2004-Table7-Karataban-2

Обратите внимание, что в диссертации Каратабана добросовестно указан источник приведенных данных (внизу страницы). В тексте же Воробьева никаких таких указаний или ссылок нет. Потому что проверять данные по изначальному источнику авторам цельносвистнутой работы неохота. А признаваться, что таблица целиком скопипизжена у далекого адыгейского автора - важному государственному деятелю как-то несолидно, правда же?

С фактическим материалом составители воробьевской диссертации вообще обходятся весело и размашисто, ничем особенно себя не стесняя. В тексте, защищенном Андреем Воробьевым под видом своего диссера, имеется интересный кусок: серия заимствований из составленного И.Г.Косиковым и Л.С.Косиковой справочника 1999 г. по экономике Северного Кавказа. Несколько статей из этого справочника лежат в открытом доступе в интернете (под таблицей заимствований Воробьева имеются ссылки на эти страницы, можно посмотреть самому, если интересно), так что мастерам диссерорезательного ремесла не пришлось даже книжку искать в библиотеке.

Надо сказать, что в некоторых местах текста Воробьёва имеются формальные ссылки на этот справочник. Такой прием экспертам диссернета хорошо знаком: он, кстати, имеет вполне интернациональное распространение и впервые был описан еще немецкими "охотниками за плагиатом", в пору проверки диссертаций германского менистра обороны цу Гутенберга. Немцы назвали его Bauernopfer, то есть "жертва пешки": мастер-диссерорез бегло ссылается на первоисточник в одном месте, а совсем в другом - протаскивают в текст с десяток страниц, никак не упоминая, откуда они взяты.

Так же точно обстоит дело и у Веробьева. Но самое главное, что авторы этой подделки, не изменив ни одной цифры из источника 1999 года, при переписывании статистики везде хладнокровно заменили 1999 год (который указывался в справочнике) на 2002. Типа, чтоб сведения выглядели "посвежее", не такими тухлыми, относительно времени защиты диссертации. Это уже не просто механическое воровство. Это - бери выше - осознанный научный фальсификат. Выглядит он вот так:

vorobiev2004-61-kavkaz-2

И тут, мне кажется, самое время повторить вопрос, с которого мы начали разговор о краденой диссертации Воробьева. Скажите, Андрей Юрьевич - вы это все сами воровали, или нанимали с целью совершения мошенничества каких-то других воров?

Не то, чтобы ответ на этот вопрос радикально менял наше отношение к Андрею Воробьеву и нашу оценку его моральных качеств. Но просто речь ведь идет, как-никак, о научных материях. А наука требует точности формулировок.

Вот так у нас обстоит дело с представляющим интересы действующей властной группировки кандидатом на пост Губернатора Московской области. Вам, дорогой читатель, как больше бы понравилось: называть его вором или же мошенником?

В завершение, не могу не обратить внимания на другой вопрос, как бы повисший на губах все того же читателя, как бы затаившийся в уголках его хитро прищуренных глаз.

А Собянин где? Будет ли и Собянин? Долго ли ждать?

Будет, обязательно. Не сомневайтесь. Так ли, иначе ли, дойдем и до Собянина, и до чудесных его соратников. УЖАС НЕ КОНЧИТСЯ. Не надейтесь. Просто каждому - свой срок.

andrey_zorkiy: (Bureau)
И кто бы мог подумать, что ближе всего к Абсолюту мы сможем подобраться именно на этом, таком скучном, как казалось, направлении: в ходе могуче развернувшегося нашего "Проекта ГУБЕР-ДИССЕР".

Ну да, не стану скрывать, эксперты Диссернета давно уже мечтают отыскать ЕГО. Своего Идеального Клиента, безупречного, сверкающего в своем совершенстве и чистоте. Словно трудолюбивые шахтеры Голкондских копей, мы мечтаем однажды ударить кайлом по глыбе алмазоносной породы и увидеть, как к нашим ногам выкатывается Божественный Карбункул: прозрачный как слеза идеально отполированный природный бриллиант.

Мы мечтаем однажды найти персонажа, чья диссертация будет выточена словно бы не человеком, а самой природой: из цельного, незамутненного посторонними примесями, неуязвимого, отшлифованного руками мастера единого куска дерьма. Так чтоб без малейшей царапинки, без изъяна, без единой странички постороннего, и уж тем более своего собственного текста. Эх! Мечты... Мечты...

Идеального Клиента на нашем экспертном пути не встретилось пока. Но мы продвигаемся к идеалу. И вот оказалось, что самый большой успех сулит нам затеянная Диссернетом тотальная, поточно-конвейерная проверка научного наследия российских губернаторов. Пару недель назад я опубликовал тут нечто вроде "официального коммюнике" о том, что вольное экспертное сообщество всерьез взялось за эту систематическую работу. Тогда речь шла о самом начале составления полной таблицы ГУБЕР-ДИССЕРов, а вот к сегодняшнему дню та информация уже безнадежно устарела. Ныне вся таблица более или менее заполнена результатами экспертиз.

И вот смотрите, что мы там нашли:

Gruzdev-raskras-NUDE-2

Как вы думаете, что это? Ну, не стесняйтесь... Смелей, смелей, товарищи...

Дальше! Дальше! )
andrey_zorkiy: (Bureau)
Продолжают ко мне поступать вопросы от граждан (вагон этих вопросов уже поступил за последнюю неделю) насчет того, что мы там, в сообществе Диссернет, думаем о жестоком коллективном избиении Министерства Науки и Образования, не прекращающемся уже второй месяц. Ведь очень же вероятно, пишут граждане, что эта вакханалия закончится полным разгромом команды министра Ливанова, а вовсе не одной только отставкой г-на Федюкина.

То есть не то, чтобы людей так уж остро интересовало, что я об этом думаю, или, к примеру, думает доблестный Doctor-Z, или славный блогер Afrikanbo. Нет. На самом деле они беспокоятся (вот это меня, кстати, очень радует и трогает, скажу честно: именно что они не просто интересуются, а БЕСПОКОЯТСЯ), какое этот мордобой окажет влияние на изыскания Диссернета, и насколько неизбежным в этих обстоятельствах окажется сворачивание всей работы над поточно-конвейерными экспертизами диссертаций, защищенных в последние годы разными видными и влиятельными мошенниками (как связанными непосредственно с научной сферой, так и очень далекими от нее).

Вопрос ставится чаще всего просто и безжалостно: "Вот сейчас их всех там уроют - и ваша работа тут же остановится, да?"

Отвечаю каждому - методично, терпеливо и без устали: нет, ничего подобного.

Дальше, дальше... )
andrey_zorkiy: (Bureau)
Составили полную таблицу научного наследия действующих губернаторов российских регионов.

Всего кандидатские и докторские диссертации обнаружены у 40 (сорока) российских губернаторов.

На настоящую минуту проведены экспертизы по 17 губернаторам. Промежуточные результаты такие:
МАССОВЫХ ЗАИМСТВОВАНИЙ НЕ ОБНАРУЖЕНО - 5 губернаторов
НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ЦИТИРОВАНИЯ - 2 губернатора
МАССОВЫЕ "КОВРОВЫЕ" ЗАИМСТВОВАНИЯ - 10 губернаторов

Всех 40 губеров проверим в течение, я думаю, пары недель ближайших. Все результаты опубликуем.

Еще раз поясняю, специально для тупых и идиотов из Его Императорского Величества Администрации:

1) Министерство Науки и Образования не организовывало деятельности Диссернета, не руководит деятельностью Диссернета и вообще не имеет никакого отношения к деятельности Диссернета. В том числе никак ему не помогает, никак ни в чем не способствует облегчению технических процедур провеки и, главное, никак не реагирует на результаты экспертиз, не дает им законного хода. К сожалению. К величайшему сожалению, да.

2) Ни отставка невинного и не имеющего никакого отношения к делу, совершенно зря попавшего под раздачу Федюкина, ни разгон всего министерства поголовно, - никакого влияния на работу Диссернета не оказал и не окажет.

3) Ужас будет продолжаться.

От имени Диссернета,
Ваш,
С.П.

Profile

andrey_zorkiy: (Default)
Andrey

April 2017

S M T W T F S
       1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 12:48 am
Powered by Dreamwidth Studios