Представление прокуратуры по делу Навального рассмотрено с нарушением закона

Оригинал взят у chestniy_yurist в Представление прокуратуры по делу Навального рассмотрено с нарушением закона

Обжалование одного из вопросов резолютивной части приговора, а именно о мере пресечения до вступления его в силу (п.10 ч.1 ст.307 УПК РФ) не может быть рассмотрено отдельно от всего приговора и до истечения срока на его обжалование.

Дело в том, что Уголовно-процессуальным кодексом РФ регламентирована процедура обжалования всего приговора в целом, а не по частям (ст.389.2 УПК РФ). Также предусмотрен запрет на истребование уголовного дела из суда первой инстанции до истечения срока на апелляционное обжалование (ч.2 ст.389.4 УПК РФ), т.е. ранее 10 суток с момента его провозглашения. В соответствии с ч.2 ст. 389.11 УПК РФ стороны должны быть уведомлены о заседании не позднее чем за 7 суток до его начала.

Таким образом, следует констатировать, что рассмотрение апелляционного представления прокуратуры по мере пресечения отдельно от приговора по делу Навального противоречит главе 45.1 УПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции. Формально согласно УПК РФ, если прокуратура считала незаконной меру пресечения Навальному, то такое представление подлежало бы рассмотрению не ранее чем через 17 суток с момента вынесения приговора, а в случае признания данного нарушения в апелляции Навальный имел бы право требовать компенсацию за незаконное содержание под стражей.

Однако, учитывая политическую ситуацию прокуратура и суд апелляционной инстанции закрыли глаза на нарушения УПК РФ, де-факто нарушив его. При этом нельзя не отметить, что сам УПК РФ в части невозможности судебного контроля помещения лица под стражу после не вступившего в силу приговора до его полного обжалования противоречит нормам международного права, а именно ч.4 ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей что, каждый кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.

В заключение отмечу, что проявление подобного судебного героизма, напрямую применившего нормы международного права вместо противоречивших им норм уголовно-процессуального кодекса РФ, замечено мной впервые. Дело за малылым, чтобы такие волшебства происходили на постоянной основе и не только по резонансным случаям.

Джулиан Ассанж попросил Барака Обаму прекратить охоту на сторонников WikiLeaks

Создатель сайта разоблачений выступил с балкона посольства Эквадора в Лондоне с публичным заявлением. В своём обращении к Бараку Обаме австралиец, уже год вынужденный находиться в здании латиноамериканской дипмиссии, призвал США прекратить охоту «на ведьм» — создателей WikiLeaks и его сторонников по всему миру.

© AFP

«Я прошу президента США Барака Обаму прекратить преследование WikiLeaks, отказаться от преследования создателей портала и его сторонников, Соединённые Штаты должны пообещать, что не будут преследовать журналистов», - цитирует Ассанжа Daily Mail. Также он отметил, что необходимо освободить и не преследовать тех, кто пострадал за попытку «открыть правду». В качестве примера Ассанж привёл американского военнослужащего Брэдли Мэннинга, обвиняемого в передаче тайных государственных документов сайту WikiLeaks.
Напомним, что 41-летний австралиец находится в здании посольства с того момента, как в июне 2013 года он обратился к властям латиноамериканской страны с просьбой предоставить ему политическое убежище. И, хотя власти Эквадара готовы принять Ассанжа, сам он не может покинуть посольство, потому что числится в международном розыске по запросу Швеции.
Джулиан Ассанж сказал собравшимся у здания посольства людям, что только благодаря их вниманию он не был до сих пор арестован. Разоблачитель признался: иногда ему кажется, что в темноте он слышит «как полицейские пытаются проникнуть в посольство через пожарный выход».
Адвокаты Ассанжа ранее заявляли, что если их клиент окажется в Швеции, то местные власти попытаются экстрадиовать его в США, где основателю WikiLeaks может грозить суровое наказание вплоть до смертной казни.

Оригинал статьи