andrey_zorkiy: (Default)
[personal profile] andrey_zorkiy
55828_1278234330_facepalmВ прошлый раз я недооценил степень позора государства в деле против Навального. После сегодняшнего заседания это стало очевидно.

Такой ход процесса по сути означает либо результат бездарных ошибок и невыносимого разгильдяйства исполнителей - либо результат их нежелания грамотно исполнять заведомо незаконные приказы истерических высокопоставленных заказчиков сфабрикованного уголовного дела, испытывающих звериную ненависть к Навальному лично. Или это - общая профессиональная деградация, заметная и по остальным делам...

Вот скажите, как можно было указать несуществующий адрес понятых? По идее, понятой должен предъявить паспорт с регистрацией. Как можно было ошибиться, переписывая адреса? Думаю, только в одном случае - если адреса писались навскидку. А в таком случае, может быть, и ФИО понятых тоже записаны навскидку? А может быть, и не было понятых вовсе?

По идее, судья должен был бы поступить с подобными доказательствами (а лучше - со всем уголовным делом) вот так:



Судья в Кирове, однако, считает, что сначала такие доказательства надо исследовать - и только потом определять, а законно ли было их исследовать вообще... Вот это как может быть?

И более того, как такое возможно, что судья не знает, подлежит ли удовлетворению ходатайство об этом, и, когда затем его чуть ли не заставляют принять решение по ходатайству немедленно, тыкая носом в ст. 121 УПК - и он вроде бы даже уходит на перерыв, чтобы такое решение принять - то чем можно объяснить тот факт, что он, вернувшись с перерыва, всё же так и не принимает решения, и продолжает вести процесс, словно ничего не случилось?

Не дозвонился, что ли?

Или вот ещё. Чем можно объяснить, что, когда свидетелей допрашивают в ФСБ, то в протоколах указывается полицейский участок и обычный следователь? И почему свидетель помнит только допрос в ФСБ - а допроса в полиции не помнит? Может быть, потому, что его и не было? И когда ему зачитывают показания, поскольку он их также не помнит - он, с интересом выслушивая собственные же показания, подтверждает: "Получается, так", "Выходит, что так", "По всей видимости, да" - словно он свои прежние показания сам слышит впервые.

И всё это транслируется в прямом эфире...

Это - что? Показательный процесс - или цирк?






Map
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

andrey_zorkiy: (Default)
Andrey

April 2017

S M T W T F S
       1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 08:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios